Jakarta | Perkara dugaan kekerasan seksual terhadap ANW telah memasuki tahap penyidikan setelah sebelumnya berada pada tahap penyelidikan. Perkembangan ini menandakan bahwa kepolisian melanjutkan penanganan perkara untuk mengumpulkan dan menguji keterangan serta bukti yang relevan. Namun, peningkatan tahap penanganan tersebut belum menjawab siapa yang akan dimintai pertanggungjawaban pidana. Sampai perkembangan yang disampaikan kepolisian, belum ada keputusan bahwa Betrand Peto, yang dikenal pula dengan sapaan Onyo, ditetapkan sebagai tersangka. Karena itu, status hukumnya perlu dibedakan dari perkembangan proses perkara yang sedang berjalan.
Peralihan dari penyelidikan ke penyidikan tidak otomatis mengubah status seseorang yang sebelumnya dilaporkan menjadi tersangka. Tahap penyidikan merupakan proses untuk membuat terang dugaan tindak pidana serta menemukan pihak yang diduga bertanggung jawab berdasarkan hasil pemeriksaan. Seseorang dapat berstatus terlapor dalam suatu laporan, tetapi penetapan tersangka memerlukan dasar dan prosedur hukum tersendiri. Dengan demikian, kabar bahwa perkara telah naik ke tahap penyidikan tidak sepatutnya ditafsirkan sebagai kepastian bahwa Betrand Peto telah dikenai status tersangka. Hingga ada pengumuman resmi, informasi mengenai status tersebut harus disampaikan secara hati-hati.
Polda Metro Jaya menyatakan bahwa penentuan status hukum akan mengacu pada hasil penyidikan dan kecukupan alat bukti. Penyidik perlu menilai keterangan saksi, dokumen, maupun bukti lain yang dapat diperoleh secara sah, kemudian mencocokkannya dengan ketentuan hukum yang berlaku. Apabila bukti yang dibutuhkan belum terpenuhi, proses pengumpulan dan pemeriksaan dapat terus berlangsung sebelum keputusan diambil. Sebaliknya, keputusan mengenai penetapan seseorang sebagai tersangka hanya dapat diumumkan setelah penyidik menilai bahwa persyaratan hukumnya telah terpenuhi. Untuk saat ini, perkembangan yang terkonfirmasi adalah perkara dugaan terhadap ANW sedang disidik, sedangkan keputusan tentang status Betrand Peto masih menunggu hasil proses tersebut. Publik sebaiknya mengikuti keterangan resmi kepolisian, menghindari kesimpulan prematur, serta menghormati hak semua pihak selama penyidikan berlangsung.
Penyidik masih berencana melanjutkan pemeriksaan terhadap korban, para saksi, dan pihak terlapor dalam penanganan perkara dugaan kekerasan seksual yang dikaitkan dengan Betrand Peto. Langkah tersebut dilakukan untuk melengkapi bahan pembuktian dan memperoleh keterangan yang diperlukan sebelum penyidik menentukan perkembangan penanganan perkara. Pemeriksaan lanjutan menjadi bagian dari proses pendalaman, sehingga informasi yang tersedia dapat dinilai secara menyeluruh.
Kasubbid Penmas Polda Metro Jaya, AKBP Onkoseno Grandiarso, menjelaskan bahwa pendalaman perkara belum selesai. Ia menyampaikan hal itu pada Jumat, 30 Oktober 2026. Menurut penjelasan tersebut, penyidik masih perlu menindaklanjuti keterangan dari sejumlah pihak yang berkaitan dengan perkara. Pemeriksaan tidak hanya diarahkan kepada satu pihak, tetapi mencakup korban, saksi-saksi, serta terlapor, sesuai kebutuhan penyidikan.
Rangkaian pemeriksaan itu dimaksudkan untuk membantu penyidik menguji dan melengkapi informasi yang telah diperoleh. Keterangan setiap pihak dapat menjadi bahan yang perlu dicocokkan dengan hasil pemeriksaan lainnya. Karena proses tersebut masih berjalan, belum ada kesimpulan akhir yang dapat disampaikan mengenai status hukum pihak-pihak terkait. Penilaian atas kecukupan bukti menjadi salah satu hal yang akan dipertimbangkan setelah seluruh tahapan pendalaman yang diperlukan dilakukan.
Onkoseno menyatakan bahwa perkembangan status hukum akan ditentukan berdasarkan hasil penyidikan dan penilaian terhadap kecukupan bukti. Dengan demikian, penetapan langkah berikutnya menunggu hasil pemeriksaan serta evaluasi penyidik atas materi yang terkumpul. Sampai proses itu selesai, perkara masih berada dalam tahap pendalaman dan pemeriksaan sejumlah pihak tetap menjadi agenda yang direncanakan. Keterangan tersebut menggambarkan bahwa penyidik belum menutup proses pengumpulan keterangan, dan penilaian terhadap perkara belum dapat dilepaskan dari hasil pemeriksaan lanjutan serta bukti yang dinilai memadai. Informasi mengenai perkembangan berikutnya akan bergantung pada proses penyidikan tersebut.
Penanganan perkara dugaan kekerasan seksual yang melibatkan Betrand Peto disebut memasuki tahap penyidikan pada 27 Oktober 2026. Sebelum tahap tersebut dimulai, penyidik telah meminta keterangan dari sejumlah pihak yang berkaitan dengan perkara. Pihak-pihak yang dimintai keterangan mencakup pelapor, korban, saksi, serta terlapor yang disebut dengan inisial ABT alias BP. Rangkaian pemeriksaan itu menjadi bagian dari langkah aparat untuk mendalami informasi yang telah disampaikan dalam proses penanganan perkara. Peralihan ke tahap penyidikan menunjukkan bahwa penanganan kasus berlanjut, tetapi tidak dengan sendirinya menjelaskan hasil pemeriksaan ataupun membuktikan dugaan yang dilaporkan.
Permintaan keterangan terhadap berbagai pihak memungkinkan penyidik menghimpun informasi dari sudut pandang yang berbeda. Keterangan pelapor dan korban, misalnya, merupakan bagian dari bahan yang dapat diperiksa bersama keterangan saksi dan terlapor. Namun, informasi yang tersedia hanya menyebut bahwa pemeriksaan terhadap pihak-pihak tersebut telah dilakukan sebelum penyidikan dimulai pada tanggal tersebut. Tidak terdapat rincian dalam keterangan ini mengenai isi pemeriksaan, urutan setiap pemanggilan, ataupun bukti tertentu yang telah diperoleh. Karena itu, kronologi penanganan perlu dipaparkan secara terbatas sesuai informasi yang disebutkan, tanpa menambahkan dugaan mengenai materi perkara atau hasil yang belum diumumkan.
Dimulainya penyidikan juga perlu dibedakan dari penetapan kesimpulan atas dugaan peristiwa. Pada tahap ini, pemeriksaan dan pendalaman merupakan bagian dari proses untuk menelaah keterangan serta informasi yang relevan. Penyebutan ABT alias BP sebagai terlapor menjelaskan posisi pihak tersebut dalam informasi mengenai penanganan perkara, bukan pernyataan bahwa ia telah terbukti melakukan tindak pidana. Demikian pula, adanya laporan dan pemeriksaan terhadap korban maupun saksi tidak serta-merta memastikan bagaimana peristiwa berlangsung. Dengan demikian, fakta yang dapat disampaikan pada tahap ini ialah bahwa penyidikan dimulai pada 27 Oktober 2026 setelah sejumlah pihak dimintai keterangan. Perkembangan berikutnya dan kesimpulan mengenai dugaan kasus harus merujuk pada informasi resmi yang tersedia kemudian.
Dalam proses penyidikan perkara yang masih berupa dugaan, kepolisian disebut telah mengamankan sejumlah barang bukti untuk ditelaah lebih lanjut. Bahan-bahan tersebut mencakup hasil visum, rekaman kamera pengawas atau CCTV, dokumentasi luka, serta percakapan yang berlangsung melalui media sosial. Keberadaan barang-barang itu menjadi bagian dari materi pemeriksaan, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa dugaan tindak pidana telah terjadi.
Hasil visum dapat menjadi salah satu bahan yang dipertimbangkan penyidik untuk memahami kondisi yang diperiksa pada waktu tertentu. Namun, penafsiran atas hasil tersebut tetap memerlukan pemeriksaan dan pencocokan dengan keterangan lain. Dokumentasi luka juga perlu diperiksa konteks, waktu pembuatan, dan keterkaitannya dengan laporan. Karena itu, informasi mengenai adanya dokumentasi tidak sepatutnya dipahami sebagai kesimpulan mengenai penyebab ataupun pihak yang bertanggung jawab.
Rekaman CCTV dan percakapan di media sosial juga disebut masuk dalam pendalaman. Penyidik dapat menilai rekaman untuk memperoleh gambaran situasi serta mencocokkan waktu dan keterangan para pihak, sementara isi percakapan dapat membantu menjelaskan komunikasi yang relevan dengan laporan. Keaslian, kelengkapan, konteks, dan keterkaitan setiap materi perlu dinilai secara cermat. Hingga pemeriksaan selesai dan ada penjelasan resmi mengenai hasilnya, rincian bukti tersebut sebaiknya ditempatkan sebagai bagian dari proses penyidikan, bukan sebagai penetapan atas kebenaran seluruh tuduhan.
Konteks perkara ini adalah laporan ANW terhadap Betrand Peto atas dugaan kekerasan seksual. Menurut pengakuan ANW, peristiwa yang dilaporkan disebut terjadi di sebuah kelab malam. Keterangan tersebut merupakan klaim yang disampaikan pelapor dan masih perlu diuji melalui proses hukum, termasuk pemeriksaan terhadap bukti dan keterangan pihak-pihak terkait. Dengan demikian, penyebutan nama maupun lokasi dalam laporan tidak berarti dugaan itu telah terbukti. Perkembangan selanjutnya bergantung pada hasil penyidikan dan informasi yang disampaikan oleh pihak berwenang.
Baca juga: Investigasi Kasus Dugaan Asusila yang Melibatkan Kasatpol PP | Dorongan Komnas Perempuan untuk Keputusan Aborsi yang Aman bagi Korban Kekerasan Seksual | Penyidikan Mendalam di Kasus Dugaan Suap Kementerian Agraria
